老王和老李是一对夫妻，他们有两个儿子，分别是大宝和小宝。

2004年的时候，夫妻俩在婚姻期间一起买了一套房子，登记在了老王一个人的名下。为了方便照顾父母，大宝结婚后也一直跟父母住在一起。

时间到了2018年，也许是出于对一直陪伴左右的大宝感激，老王和老李老两口一起坐下来做了一个重要的决定：他们共同立下了一份遗嘱。

这份遗嘱的意思很明确：等我们两人都百年之后，这套房子就完全归我们的大儿子大宝所有。

老李亲自手写了这份遗嘱，然后老王和老李两个人都在上面签上了自己的名字，并且郑重其事地写下了当天的年月日。

平静的日子没过几年，不幸接踵而至。

2021年，老王因病先走了。第二年，2022年，老李也随老王而去。父母双亲都去世了，按理说，该根据他们的意愿来处理留下的房子了。

可是，问题来了！

小儿子小宝对大宝拿出的那份父母共同签名的遗嘱产生了质疑。他不愿意承认这份遗嘱的有效性，觉得房子不应该只给哥哥一人。

大宝和小宝这对亲兄弟，因为这套父母留下的房子和那份遗嘱，彻底谈崩了，最终只能对簿公堂。

大宝在2024年把弟弟小宝告到了法院，要求法院按照父母2018年所立的遗嘱，把房子判给自己。

在法院上，大宝据理力争：

“这房子是我爸妈的共同财产！2018年他们两个人一起亲手签的遗嘱，写得清清楚楚，把房子留给我。

这么多年来，我和爸妈住一起，照顾他们生活起居，尽了孝心。这遗嘱就是爸妈真实的意思表示，合法有效，房子应该归我！”

小宝却针锋相对：

“这份遗嘱看起来是父母都签了名，但内容全是我妈一个人写的！我爸只是签了个名、写了个日期而已。

我爸没有亲自书写全部内容，这怎么能算是我爸写的遗嘱呢？

所以我爸的部分应该无效！我爸的那一半遗产，就应该按照法律规定的份额，由我妈和我们兄弟俩来分。这份遗嘱，顶多只能算是我妈单独把她的那半份留给我哥。”

法官仔细地审理了案件。最终，做出了一个明确的判决：支持大宝的诉讼请求！

法院认定老王和老李夫妻俩在2018年立下的这份共同遗嘱真实、合法、有效！房子应由王大宝按照遗嘱继承。

法院经审理后认为，以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。

本案中，房屋系老王与老李在婚姻关系存续期间取得，应属于老王与老李的夫妻共同财产。

关于老王与老李于2018年所立遗嘱，该份遗嘱由老李亲笔书写，老李与老王共同签名确认，并注明年、月、日，形式上符合法律规定的自书遗嘱形式要件，内容是共同处理二人共同所有的房产，立遗嘱人的意思表示真实明确，应认定该共同遗嘱真实、合法、有效。

王大宝依据老王与老李所立遗嘱主张房屋由其继承所有，具有事实及法律依据，法院依法予以支持。

最终判决：老王老李夫妇的共同遗嘱有效，房子由大宝继承！判决出来后，双方都没有上诉，判决已经生效执行了。

这个案子还涉及到一种不太常见的遗嘱形式——夫妻共同遗嘱。

虽然此案中夫妻共同遗嘱有效，但在司法实践中，被判无效的案例也不少。中华遗嘱库创办人陈凯建议：夫妻立遗嘱，最好还是分开订立，不要共同订立。原因有以下两点：

一是共同遗嘱何时生效的问题。《民法典》规定“继承从被继承人死亡时开始”。不过，若是分开订立遗嘱，每个遗嘱都是相对独立的，此时，遗嘱自立遗嘱人死亡时起发生效力。但在共同遗嘱中，由于存在多个立遗嘱人，因此在没有明确约定的情况下，是只要其中一个立遗嘱人去世共同遗嘱就生效，还是需要所有立遗嘱人全部死亡该共同遗嘱才生效？

二是共同遗嘱如何变更、撤销的问题。《民法典》第1142条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。若是分开订立遗嘱，每个遗嘱都是相对独立的，此时，任何一个立遗嘱人均可在其死亡之前自由撤销或变更其遗嘱；但在共同遗嘱中，由于存在多个立遗嘱人，因此在没有明确约定的情况下，任何一方将无权单方撤销或变更遗嘱的内容。

有鉴于此，建议夫妻立遗嘱，最好分开订立，不要共同订立。