87个游戏账号算不算遗产?法院这样判!多少人还蒙在鼓里

2026-08-10 13:27 | 查看: 132522

36岁的儿子走了,留下87个游戏账号。


当母亲陈女士想把账号继承过来、换钱贴补生活。


游戏公司一句话就顶了回来:"账号归我们,你不能用。"


一个刚失去独子的母亲,怎么连儿子打了十几年的"游戏账号"都保不住?


36岁的儿子走了,留下87个"游戏账号"


陈女士的儿子小古,从二十岁出头就迷上网络游戏。


没正经上过班,常年窝在家里打游戏。


十几年下来,他先后注册了87个实名账号,一个个都"养"出了身价。


2025年5月,36岁的小古因病离世。


父亲早走了,家里只剩陈女士一个人。


靠着微薄的收入,日子过得紧巴巴。


办完儿子的后事,陈女士偶然听人说,游戏账号也能卖钱。


她想起儿子那些耗了十几年时间和金钱的账号,就去找游戏公司。


想把87个号变更到自己名下,换些钱贴补生活。


可对方没答应。


游戏公司拒绝的三个理由


游戏公司不是故意为难。


他们摆出的理由,站在企业角度确实"站得住":


第一,用户协议写明了,账号和里面的虚拟物品所有权归公司,用户只是有限使用;


第二,账号实名认证过,带人身属性,不该算进遗产;


第三,他们也没法确认陈女士是不是唯一的继承人,万一来个亲戚争,公司夹在中间难办。


这三条,听着都"合法合规"。


可对一个刚失去独子、想靠儿子留下的东西换口饭吃的母亲来说,每一条都很艰难。


法院给了一个母亲的体面


案子到了北京市石景山区法院。


法官最后判的,是陈女士赢:


游戏公司得在十五天内,配合把87个账号的实名认证变更到她名下。


法官讲得很实在:


这些账号是娃投入大量时间、精力和金钱一点点"养"出来的。


有使用值,也有买卖值,是受法律保护的网络虚拟财产。


账号虽然实名过,但那只是个登录身份。


不是拴死在本人身上、谁都不能接手的东西。


再说,用户协议也没写"人没了继承人不能继承"。


既然陈女士是唯一的合法继承人,这使用权,就该归她。


懂事的孙女签了放弃继承


这案子里有个特别容易被忽略的细节。


小古和前妻生了个女儿,也就是陈女士的孙女。


诉讼过程中,小姑娘的法定代理人递来一份书面声明:


自愿放弃对这87个游戏账号的继承权。


一个还未成年的孩子,没来争抢。


把奶奶的念想和那点补贴,安静地让了出去。


案子赢了,可陈女士心里清楚,赢回来的只是账号,不是儿子。


那些号再热闹,也不会有人像小古那样,半夜坐在屏幕前一遍遍打副本了。


法官温情提醒


判完案,法官多说了一句。


值得每个家里有"数字家底"的人听一下:


虚拟财产,也得提前立遗嘱安排。


他说,要是小古生前把账号归属写明白,家里人之间少一桩争议不说,跟平台沟通也顺当得多。


"遗嘱不是只管房子存款的,数字时代的虚拟财产,同样得提前规划。"


这话,中华遗嘱库也曾提醒过市民。


中华遗嘱库见过太多这样的情况:


人走了,家人压根不知道他有多少平台账户、游戏装备。


就算知道,想查也得先拿判决书或继承权公证书。


可要拿这些文件,又得先证明账户里有什么。


绕来绕去,成了死循环,那些"云端家产"就这么一直被搁置着。


有意思的是,年轻人比不少长辈想得透。


2025年中华遗嘱库白皮书里十大经典案例里面有个22岁的"00后"小冯。


他就是立遗嘱时特意把用了7年的游戏账户写进去分配,打破了"遗嘱是老人专属"的老印象。


数字时代,遗嘱得写上"看不见的家产"


说到底,咱们这辈人手机里攒的东西,早就不只是房本和存折了。


微信余额、支付宝里的钱、游戏里的装备。


甚至一个攒了上百万粉丝的账号,背后都是真金白银。


中华遗嘱库的数据里,把数字资产写进遗嘱的人一年比一年多。


有个90后博主,立遗嘱把价值300万的虚拟资产留给父母。


还计划把百万粉丝的账号交给好朋友接着运营。


这些虚拟财产不只是钱,还代表着个人的情感、记忆和人际关系,值得郑重地安排。


道理不复杂:


趁还清醒,把账号、密码、资产清单清清楚楚写进遗嘱,指定好给谁、怎么处理。


别让家人的念想,卡在那道"证明你是继承人"的死循环里。


也别让子女将来,为了你那几个游戏号,跑断腿去打一场本可以避免的官司。


如果您有相关疑问,欢迎咨询中华遗嘱库,我们将为您提供专业指导与帮助。