近日，曾志伟因一宗近20年的陈年旧账再度引发热议。

4月8日，台湾高等法院更一审改判，遗嘱执行人邱瓈宽须在裴祥泉遗产范围内，支付曾志伟新台币5700万元。

这宗牵扯台湾电影黄金年代的“情义旧账”，不仅关乎娱乐圈恩怨，更藏着遗嘱执行、遗产偿债的关键学问。

这宗官司备受关注，核心在于时间跨度惊人。

2003年，曾志伟与资深制片人裴祥泉签订结算协议，裴祥泉确认应返还曾志伟港币1425万元（折合新台币5700万元）。

但这笔钱一拖再拖，直到2015年裴祥泉去世，仍未结清。

当年曾志伟赴台拍戏，与裴祥泉合作8部影片，酬劳和分润均由裴祥泉代为处理，这份基于信任的合作，最终走向对簿公堂。

2018年，曾志伟跨海提告裴祥泉兄弟姐妹，一审因法律关系不明确败诉。

2023年二审逆转，法院认定双方为委任关系，改判曾志伟胜诉。

但案件上诉后被发回，法院明确：裴祥泉生前指定邱瓈宽为遗嘱执行人，相关诉讼应由其承担责任。

其实，遗嘱执行人本质是遗产管理人，处理被继承人债权债务是其核心职责，这也是本案关键转折。

曾志伟追加邱瓈宽为被告后，法院确认债务真实存在。

更具戏剧性的是，裴祥泉2015年立遗嘱时，特意写明要还给曾志伟。

中华遗嘱库西城分库项目主任王贺指出，这正是立遗嘱的常见误区：只分财产、不提债务，未明确遗嘱执行人职责，导致债务清偿混乱，最终只能通过诉讼厘清。

这场官司最让人唏嘘的，是它揭开了台湾电影黄金年代的江湖气——当年合作凭信任，却忽略法律细节。

中华遗嘱库见过诸多类似案例，因遗嘱未明确债务和执行人职责，最终亲人反目、遗愿难成。

《民法典》明确规定，遗产管理人需处理债权债务，这提醒我们，遗嘱是完整的身后安排，既要分财产，也要理债务。

目前案件仍可上诉，这场从2003年结算、2018年正式开打、一路延续至2026年的跨海追债战，仅取得阶段性胜利，最终结果仍未尘埃落定。

中华遗嘱库作为中国老龄事业发展基金会发起主办的全国性公益项目，多年来一直致力于普及遗嘱规划理念，在这里提醒每一位公众：

无论身份高低、财富多寡，身后的财产分配、债务清偿，都需要一份规范的遗嘱来明确。

选对遗嘱执行人、理清债权债务，不仅能避免亲人反目、官司缠身，更能兑现逝者遗愿，守住人与人之间的情义，让身后事少些遗憾、多些从容。

毕竟，生前做好周全规划，才是对自己、对亲人最负责任的选择。如果您有相关疑问，欢迎咨询中华遗嘱库，我们将为您提供专业指导与帮助。