李先生与陈女士多年前登记结婚，婚后未生育子女，李先生带着与前妻生的儿子小明，陈女士带着与前夫生的儿子小涛，一家四口共度了一段幸福的时光。

图片来源：网络

然而，2019年李先生离世后，留下的两份遗嘱打破了这个家庭原有的平静。

原来，李先生生前曾留下两份遗嘱，一份是自书遗嘱，明确表示将财产留给儿子小明；另一份遗嘱则是在同事陆某、陈某及法律工作者朱某的共同见证下所立的代书遗嘱，明确将全部财产交由陈女士继承，并声明此前的其他遗嘱一律作废。

图片来源：网络

对父亲的第二份遗嘱，小明无法认同，并声称“爸爸不可能没给我留下任何财产！”

他坚持认为，自己应是房产的唯一继承人。且订立第二份遗嘱时，父亲患脑梗，已经糊涂了，这份遗嘱应该无效！

两人协调无果，无奈之下继母陈女士向法院提起诉讼。

图片来源：网络

这场家庭纷争的核心，在于两份遗嘱的效力问题。

法院经审理认为，两份遗嘱均立于《中华人民共和国民法典》实施前，按照当时的《中华人民共和国继承法》规定，“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。因此，在无相反证据的情况下，应以陈女士所持的代书遗嘱为准。

小明虽然对代书遗嘱的效力提出质疑，认为李先生在立遗嘱时已无民事行为能力。但法院经过核实，认为李先生在立遗嘱时神态正常，落笔稳定，无法证明其无民事行为能力。

法院还指出，被告小明所持遗嘱同样是在李先生患脑梗后所立，据此并不能证明李先生立遗嘱时无民事行为能力，被告也没有其他证据证明父亲所立的代书遗嘱不发生效力或无效。

图片来源：网络

最终，法院判定李先生的个人遗产均应由陈女士继承，房产归陈女士单独所有。

在遗嘱纠纷案中，法定继承人常提供被继承人患脑梗塞、阿尔兹海默症等影响语言及思维能力的病例，以推翻遗嘱。

最高法院统计显示，60%遗产继承案件中遗嘱被确认无效，主因之一是立遗嘱人无完全民事行为能力。

遗嘱作为一份严谨的法律文件，为了确保其真实、有效且合法，精神评估环节显得尤为关键。精神评估能够验证立遗嘱人是否具备完全民事行为能力，这是遗嘱有效性的重要前提。

因此，在订立遗嘱的过程中，精神评估至关重要。

中华遗嘱库建立了国内首个遗嘱人精神评估体系，由专业精神评估师根据专业测评体系，对立遗嘱人订立遗嘱的民事能力进行认定，并出具评估报告，与遗嘱档案一同存档备查。使立遗嘱人订立遗嘱的真实性得到了有力保障，从而使得遗嘱的真实性在法律上做到无懈可击。

其实，一份真实、有效、合法的遗嘱，不但能满足自己的传承意愿，还能减少家人之间的猜疑，预防和解决潜在的家庭矛盾。

中华遗嘱库建议市民在身体健康、头脑清楚、思维清晰、有民事行为能力时订立一份严谨、有效的遗嘱。不给自己留遗憾，不给家人留麻烦。