陈爷爷与张奶奶是一对七十多岁的老夫妻，他们有一儿一女，曾经是幸福的一家人。

2016年，张奶奶突发肢体活动障碍。这像一场噩梦，彻底打破了这个家庭的宁静。

随着检查结果的出炉，陈爷爷的心像是被重重地捶了一下：老伴儿身体高度残疾，以后的生活完全不能自理了。

陈爷爷只能一边照顾老伴儿，一边希望能跟离家多年的儿子联系上，可惜一点儿消息都没有。

图片来源：网络

女儿小陈则是在上海扎了根，这么多年，只回来探望过一次。老两口平日里生活上没个帮手，精神上更是感到孤独，身边连个说话的人都没有。

这样的日子过了六七年，直到 2023 年，陈爷爷感觉自己的身体每况愈下，照顾老伴儿越来越吃力了。

于是，陈爷爷给远在上海的小陈打电话，“女儿啊，只要你愿意回来照顾我们老两口，我们就把家里这套价值60万的房子过户给你！”

没几天，小陈就回来了，在两位亲属的见证下，陈爷爷立下遗嘱，约定名下房产归小陈所有，并在遗嘱上签字确认。

随后，老两口与小陈签订房屋买卖合同，并办理了房屋转让登记的相关手续。不过，过户手续的所有费用小陈一分钱都没掏。

图片来源：网络

过户手续刚一办完，小陈就以工作繁忙为理由回了上海。时间一晃又过了半年，小陈就像消失了一样，从不主动联系老两口。

每次陈爷爷打电话过去，小陈总是不耐烦地说：“爸，我工作太忙了，你们再等等。”

“咱们不能就这么等着了，得去法院，让小陈把房子还给我们！”攒够了失望以后，陈爷爷最终跟张奶奶达成了共识。

图片来源：网络

于是，这对孤苦的老人，带着伤心和无奈，向法院递交了起诉状，希望能撤销对小陈的赠与，让这个不孝的女儿返还房产。

“怎么可能？我父母送我的房子，为什么还能要回去？”小陈难以置信，尽管房产已经完成了过户手续，并且房产证上已经登记了她的名字，赠与行为竟然还有可能被撤销。

经法院审理认为，尽管遗嘱已经存在，但由于陈爷爷和张奶奶尚未离世，继承的程序尚未启动，本案属于赠与合同性质。实际上，双方虽然签订了房屋买卖合同，但实际履行的仍是赠与合同。而在这份赠与合同中，双方并未明确约定撤销赠与的条款。

那么，双方的争议焦点在于：陈爷爷和张奶奶撤销赠与合同是否符合法定的条件？

图片来源：网络

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定“对赠与人有扶养义务而不履行，可以撤销赠与。”小陈，无论是作为子女，还是作为受赠人，均应负有赡养义务。然而，长期在外地工作的她，对于瘫痪卧床长达八年的母亲张奶奶，却未尽到应有的照顾和陪伴义务，更未在经济上给予支持。这份缺失的赡养，成为撤销赠与的关键原因。

最终，法院判决撤销陈爷爷与张奶奶于2023年10月所签订的房屋买卖合同，小陈于10日内返还房产。小陈不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

在法院的支持下，陈爷爷和张奶奶终于拿回了属于自己的房子。但是，小陈的行为已经给他们的心灵造成了无法弥补的伤害。

图片来源：网络

“百善孝为先”，这是中华民族传承千年的美德。父母含辛茹苦地将子女抚养成人，付出了全部的心血和汗水。而当他们步入晚年，需要子女的照顾和陪伴时，却遭遇了冷漠和忽视。这不仅违背了社会道德，更是对骨肉亲情的严重背离。

从法律的角度来看，陈爷爷和张奶奶通过法律手段维护了自己的权益，更捍卫了社会的公序良俗。他们有权自由处置自己的财产，包括赠与他人。但是当赠与人需要被赡养时，受赠人的义务便显得尤为重要。如果受赠人不履行这份义务，赠与人完全有权请求撤销赠与。

如今，赠与撤销了，但陈爷爷和张奶奶未来的养老之路又该如何规划？制定一个切实可行的养老方案，是他们能够安度晚年的重要保障。

这不仅是他们个人的问题，更是全社会需要共同思考和解决的问题。

在我国，父母与子女之间有着血浓于水的亲情纽带。父母在孩子面临结婚、买房、养孩子这些大事上，几乎都是毫不犹豫地提供帮助，甚至不惜动用自己一生的积蓄来支持他们。

图片来源：网络

反过来，子女对父母的赡养不仅是道德上的责任，更是法律上的义务。无论是通过经济上的资助，还是通过日常的陪伴和照顾，子女都应当尽到这份责任。

不过，令人寒心的是，有些子女在成长过程中得到了父母的全力支持和帮助，等到父母年老力衰了，他们却不愿承担起照顾和赡养的责任。遇到这种情况，老年人该怎么保护自己的权益呢？

图片来源：网络