独居老人遇暖心摊主

老人的妻子和儿子相继去世后，便独自一人居住。幸运的是，他遇到了水果摊主刘某。刘某心地善良，对老人关怀备至，让老人在孤独中感受到了一丝温暖。

因此，在儿子去世后不久，老人便与刘某签订《遗赠扶养协议》，约定老人在离世后将房产、存款等财产赠与刘某，由刘某负责老人的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。《遗赠扶养协议》签署后，刘某及其妻女搬至案涉房屋与老人共同生活。

然而，当老人去世，刘某准备继承老人的财产时，老人的兄弟姐妹、外甥等亲属却对《遗赠扶养协议》提出质疑，他们认为，老人在2017年之前就出现精神障碍，行为能力受限；2017年住院期间被诊断为老年痴呆等。因此，老人在签署《遗赠扶养协议》时不具备完全民事行为能力，协议当属无效。

争议焦点：行为能力与真实意愿

一审法院认为，无证据证明老人在签订《遗赠扶养协议》期间已经处于限制民事行为能力或无民事行为能力，也无证据证明《遗赠扶养协议》并非老人真实意思表示，故该协议是双方真实意思表示，依法具有法律约束力。而且刘某也按照约定履行了对老人生养死葬的义务。故一审法院判决支持了刘某的诉讼请求。

但是，老人的家属不服，向上海二中院提起上诉，时隔三年后，案件才尘埃落定。

为什么法院已经认定这份《遗赠扶养协议》有效，还让这个案件陷入了如此漫长的审理过程呢？

这其中的关键原因就在于精神评估的缺失！

精神评估的重要性

据报道，老人与水果摊主刘某是在2019年做的公证，届时老人没有精神障碍。从2020年9月开始，老人才出现精神障碍状况，由此引发了后续一系列的诉讼情况。

由此可见，公证处在提供遗嘱公证服务时，一般不进行专门的精神评估或鉴定。它主要关注遗嘱的合法性和真实性，而对立遗嘱人的精神状况不作过多要求。

而中华遗嘱库则非常重视立遗嘱人的精神状况，会在立遗嘱前进行精神评估，确保立遗嘱人具有完全民事行为能力，能够清楚地表达自己的意愿。可以有效地防范因立遗嘱人精神状况问题而导致的遗嘱无效风险。

立遗嘱人的思维及精神状况是否正常，常常成为认定遗嘱效力的关键问题。如果立遗嘱人在设立遗嘱前进行了精神鉴定，可以有效地防范此类风险发生。

因此，精神评估的重要性可想而知！

中华遗嘱库建立了国内首个遗嘱人精神评估体系，由专业精神评估师根据专业测评体系，对立遗嘱人订立遗嘱的民事能力进行认定，并出具评估报告，与遗嘱档案一同存档备查。使立遗嘱人订立遗嘱的真实性得到了有力保障，从而使得遗嘱的真实性在法律上做到无懈可击。