在哈尔滨南岗区，一幢价值千万的1600平方米房产的归属权，成为了邢女士和其外甥陈某之间长达26年纷争的焦点。该起案件拉锯时间之长，涉及金额之大，引发了网友的广泛关注。

01房产归属成谜，引发26年家庭纠葛

邢女士与刘某祥是一对夫妻，但刘某祥在婚姻存续期间又与孙某登记结婚，形成了事实上的双重婚姻。1997年，刘某祥计划投资开酒店，购买了这幢位于哈尔滨南岗区的楼房。为了避免与另一个“妻子”孙某分割财产，他选择借用外甥陈某名下公司的名义购房。这一决策，为后续长达26年的纷争埋下了伏笔。

图片来源：网络

同年10月，刘某祥在装修酒店过程中劳累过度，突发大面积脑梗住院治疗。治疗期间，刘某祥处于意识不清状态，外甥陈某便用这幢楼房开起了火锅店。

而此时已跟刘某祥离婚的孙某在得知房产的存在后，便开始起诉要求法院确认刘某祥与陈某合伙购房，并要求分割财产。当时的调解方案是让陈某的公司退给刘某祥450万元，火锅店则由外甥陈某继续经营。刘某祥认可该调解方案，但是在该案撤诉后，陈某并未支付款项。

图片来源：网络（▲刘某祥申请撤诉）

因此房产的归属权问题并未得到真正解决。此后，邢女士作为刘某祥的合法妻子，也加入了房产争夺的行列。

千万豪宅究竟属于谁？

本案的核心争议在于，这幢楼房究竟是刘某祥个人购买还是陈某公司出资购买。邢女士坚称房产是丈夫刘某祥全款购买，但外甥陈某则坚称房产系其公司出资购买，且自己持有房屋产权证。

图片来源：网络

本案拉锯时间过长，刘某祥不幸在二审过程中去世。根据刘某祥生前自书以及邢女士意愿，将邢女士变更为诉讼继承人。因此邢女士代表刘某祥继续与其外甥打官司，多次向黑龙江省高院申请再审，但均被驳回......

图片来源：网络

最终，法院在审理过程中，依据陈某公司提供的购房合同和转账记录等证据，认定陈某公司对该房产拥有合法的所有权。

值得注意的是，关于刘某祥是否涉“重婚”的问题，生效法律判决显示，因不属于本案调整范围，法院不就是否“重婚”问题进行认定处理。

订立遗嘱，定纷止争

这起案件不仅凸显了房产纠纷的错综复杂，更反映了在没有明确遗嘱安排的情况下，家庭成员间因财产纠葛所引发的漫长诉讼与严重伤害。

这场无休无止的官司不仅耗费了当事人的宝贵时间，更造成了无法弥补的心理创伤，使原本亲密的家庭关系因财产纷争而陷入持久的纷争之中。

倘若刘某祥在生前能够制定一份详细的遗嘱，明确房产的归属，或许这场纷争就能避免。遗嘱不仅是对个人财产的明确分配，更是对家庭关系的和谐稳定具有重要意义。

因此，我们应该充分认识到遗嘱在遗产继承中的重要性，并在生活中积极倡导和推动遗嘱的普及和实施。