5月16日在法律圈有一个爆炸性新闻，一家著名的律师事务所在为上市公司和而泰出具法律意见书的时候，不小心把“临时股东大会”写成了“临死股东大会”。

新闻一出，引发了不少吃瓜群众的围观。还有不少网友调侃道：“社死现场”、“这……未免太可怕了”、“帮公司问一句：能撤回吗”

01

全网围观，因错别字引发的大乌龙事件

5月16日，和而泰发布2022年第一次临时股东大会决议公告，其聘请的律师事务所出具了相应的法律意见书。

原本十分平常的一份公告，封面却出现了一个“致命”的错误——公告中将“临时股东大会”错写成“临死股东大会”。

在当天稍晚的时间，和而泰重新发布了该公告，对标题中出现的错误进行了修改。

此公告一经发布，立即引发网友热议。有的网友调侃，这是经验不足的律师缺乏责任心的表现；也有的网友认为，这是笔误，是输入法的问题；甚至有网友质疑，这是一种炒作的手段。

万万没想到，新的问题又产生了，更正后的公告中，最后一句的结尾出现了两个句号，该错误被网友发现后仍未修改。

02

公告乌龙并不是“新鲜事”

公告乌龙并不是第一次发生的“新鲜事”，早在和而泰之前，就有上市公司犯过同样的低级错误。

上市公司洲明科技于2021年4月27日公布的《信息披露管理制度（2021年4月）》内文中，也有类似存在“以董事会名义发布的临时公告，公司董事长授权董事会秘书行使其审批权限，在‘临死’公告分别提交证券事务代表审阅、董事会秘书审核批准后披露”的错误表述。 

此外，格力电器此前发布的超短期融资券募集说明书中，也闹了乌龙。出现了“张伟，男，1976年畜生”的字样，在被广泛报道后，该文件被更正为“张伟，男，1976年出生。”

知名律所在法律意见书的封面上出现这样的低级错误，实属不应该，法律人的工作容不得半点差错。

更有网友表示：作为律师，要做好自己最本职的工作，具备最好的职业素养。律所更要建立相应的体系和审核流程，确保所出具的法律文书合法有效。

03

如何避免法律文书中的低级错误？

对此，中华遗嘱库（以下简称“中遗库”）管理委员会主任陈凯表示：大多数的律师事务所和公证处在出具法律文书的时候，采用的是“双审制”。双审制指的是，有一个人负责撰写，出具时由合伙人或公证处主任审核签字，即可对外公布。

按照以上流程出具一些普通的法律文书是没有问题的，但如果像遗嘱等重要的法律文书的出具，此流程并不能保证万无一失。

“如果只依靠个人的责任心保证遗嘱的严谨，这是不可靠的。只有建立相应的组织体系和审核流程，才能确保遗嘱的安全可靠性”，陈凯说。

据悉，中遗库有一个独立的审核部门，该部门对每一份遗嘱的出具，设有五道关卡：

1、线上初审：由第一位审核人员在操作系统对遗嘱内容进行初审；

2、线上复审：初审无误后交由第二位审核人员进行复审；

3、遗嘱原件初审：完成登记后，登记人员将遗嘱原件邮寄至审核部门，由第三位审核人员对遗嘱进行初审；

4、遗嘱原件复审：初审无误后交由第四位审核人员进行复审；

5、入库前审核：前四道审核均无误后，遗嘱原件最终入库前会再次进行审核。

中遗库在审核中投入了巨大的成本，因为有了审核的成本，才能防范和消除因遗嘱订立不严谨而产生的风险。如果没有这些成本建立组织体系和流程，去消化风险，这些风险可能就会由市民自己承担。

多年来，各级法官对中遗库订立遗嘱的整个流程体系也表示认可。

北京市高级人民法院原副院长、北京多元调解促进会会长翟晶敏：

中华遗嘱库是一项切实保护老年人的合法权益的工作，中华遗嘱库的建立可以减少大量的纠纷，减少司法资源的浪费。中华遗嘱库能够真正实现老年人的遗愿，家庭和谐，社会也就和谐了。

北京市高级人民法院法官马德天：

中华遗嘱库倡导通过立遗嘱也是通过法律手段保护自己财产，是一种非常安全的方式。希望中华遗嘱库继续发挥自己的专业机构作用，为我们国家提升社会治理能力和治理体系现代化作出应有的贡献。

北京市第三中级人民法院民二庭副庭长黄海涛：

中华遗嘱库对于立遗嘱过程的介入，从源头上规范立遗嘱的行为，从源头上预防继承纠纷的发生，这是一个非常有意义的事，非常有功德的事情。

中遗库建立了一整套符合法律规定的软硬件流程，通过专业登记软件，借助人脸识别、身份验证、密室登记、指纹扫描、现场影像、专业见证、文件存档、保密保管以及司法备案等功能，使立遗嘱人订立遗嘱的真实性得到了有力保障。涉及诉讼的，中华遗嘱库还将依法为当事人出具证明文件。

做遗嘱还是选择中遗库，专业机构更安全、更放心！