对于“公证遗嘱优先效力被取消”的这个话题，自2018年《民法典分则草案》的公开征求意见中，公布“取消公证遗嘱效力优先”的讨论开始，就一直是继承领域备受关注的重点内容。

显然，这放在今日已不是一个新话题，但之所以今日要再将这个话题拿出来论一论，是因为在遗嘱实践中仍发现不少市民继续持着“公证遗嘱比其它遗嘱好？!”的观念。

这个认识到底对不对，我们一起来探一探。

一、现行公证遗嘱效力优先的法律依据

公证遗嘱效力优先的规定，在民间逐渐错位地演变为“公证遗嘱更有效”的一种认识。经常遇见来咨询遗嘱的市民，问：中华遗嘱库的遗嘱是不是没有公证遗嘱有效？我听说人家说公证遗嘱是最有效的。

那这个认识是怎么来的呢？当然不是空穴来风，有相应的法律规定作为支持。根据现行《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”

此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”

故以上两条可以说是现有法律规定中体现公证遗嘱优先效力的根据。

二、效力优先≠有效

距离《民法典》2021年1月1日的施行时间还有半年，在网上仍看见有评论说：起码在这期间，公证遗嘱还是最有效的吧？

真的更有效吗？接下来，我们来分析一下原来的这个“效力优先”到底是什么意思。

简单地打个比方，我们去市场水果，A家商店的苹果卖9元一斤，B家商店完全一样的苹果卖10元一斤，这个时候在对比后，我们可以评论：A家的苹果比B家的优惠，所以我们最终选择了A家。但是如果A家的苹果9元一斤，B家的梨10元一斤，我们将无法评论哪家优惠，因为不属于同一类，无“可比性”。

换到遗嘱效力的优先性上来，套用上面的例子可以知道，首先要有“可比性”才有谁更优先的说法。对于水果而言我们比的是品种、色泽、香味、味道、大小等外在或内在的因素，而在遗嘱好坏的判断上，有一项最关键的标准，那就是遗嘱是否“有效”，但最重要的是遗嘱能否真正防范风险。

一份“有效”的遗嘱，如果上面并没有写清楚财产是子女的个人财产，而非夫妻共同财产。当子女继承财产后要离婚，这份遗嘱能保证子女的配偶无法分走财产吗？这份拥有法律效力的遗嘱，能够实现立遗嘱人真实的传承意愿吗？能够防范传承风险吗？

遗嘱能否防范风险才是最重要的。因此，订立遗嘱一定要到专业的遗嘱服务机构，中华遗嘱库能够专业定制一份专业的遗嘱，有效防范各种财富传承风险。

公证处的业务类型有一百多种，您所遇到的公证员不一定专注于遗嘱业务，因此可能是公证很专业，但遗嘱不一定专业。

三、为何要取消公证遗嘱效力优先？

在取消公证遗嘱效力优先的这个事情上，在此展现两点非常现实的背景情况。

公证遗嘱因为其特殊的公证流程，在订立的时候要严格按照流程办事，而在撤销或者变更的时候，也要按照既定的流程做撤销或变更。故而，公证遗嘱也是最为难变更或撤销的遗嘱。

1.在现实案例中，往往很多不孝子女会哄骗父母去订立公证遗嘱，而在立完公证遗嘱后，就把父母的身份证、房本等文件收起来。父母拿不到身份证、房本等文件就无法去做公证遗嘱的变更、撤销手续，而其他形式的遗嘱如果跟公证遗嘱内容相冲突的，就又会以公证遗嘱的内容为准。

这样，这些不孝子女就可以拿着父母已经立完的公证遗嘱，做到高枕无忧，也就更不会对父母好了。

2.另外则是某些立遗嘱人，在立公证遗嘱的时候身体很好，可以准备很多手续去订立一份公证遗嘱，但是后续年纪大了，无法再备齐手续或者身体情况不允许折腾，从而变更不了公证遗嘱。最终导致公证遗嘱的内容非自己真实所愿所想，但已无法变动，最终抱憾离世。

《民法典》明确取消公证遗嘱的优先性，给了立遗嘱人充分的自由，规定最后立的遗嘱作数。立遗嘱人随时可以改遗嘱的内容，充分尊重了立遗嘱人的真实意愿。

四、对效力优先被取消的思考与建议

随着中国法制化进程的推进，国民知法、守法、用法的意识在逐渐加强。遗嘱作为公民处置财产的重要权利之一，越来越多的市民意识到